Андрей Шаповалов's Journal

Здравствуйте! Я Шаповалов Андрей из Новосибирска.
По теме: после сессии стало понятно, что тот подход, который я считал научным и, соответственно, правильным, не годится. Т.е. стандартная процедура выделения критериев ананлиза и обертывания их в значимые факты не очень много дает для практического применения. Нам предложили разобраться с понятиями и определить собственную позицию. С отдельными понятиями вроде бы все в порядке, худо-бедно мы с ними разобрались. Но как применить эти понятия? И что нам это дает в дальнейшем -пока не очень ясно. К тому же. Если быть до конца логичным и опять поговорить с понятиях, то мне не ясна сама постановка вопроса. Современная общественно-политическая ситуация, определяется в 20 лет. А потом идет "История и перспективы". Так история вообще-то в данном случае это то, что было до 1985 г. Как глубоко ее копать? Перспективы - это что еще такое? Перспектива понятие пространственное, зависит от точки отсчета, к тому же бывает прямая, обратная и еще чер-ти какая. А у нас «ситуация» на 20 лет. Что с этим делать? Вообще терпеть не могу этот оборот «История и перспектива». Кто его придумал? Это вообще понятия плохо сочетаемые.

Advertisement